车祸猛于虎！车主凌某因醉酒驾驶不但导致两人丧命，而且自己还为此付出赔偿６０万元的代价。因凌某之前买了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），赔偿后他向保险公司提出在责任限额内予以理赔，不料却遭到拒绝。

　　事情要从２００８年３月１日说起，当晚９时３０分许，凌某（男，１９８４年生）醉酒驾驶小型客车沿纬二路由西向东行驶至包河花园附近时，遇行人夏某（女，１９６３年生）和刘某（男，１９９３年生）由南向北横过马路，小型客车左前部、前挡风玻璃等处碰撞到夏某和刘某，致两人当场死亡。后经交警认定，凌某醉酒驾驶承担事故全部责任。３月２５日，经交警调解，凌某赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计６０万元。

　　２００７年８月１６日，凌某向中国平安财产保险有限公司安徽分公司投保了一份“交强险”，交纳保险费１０５０元。向死者家属赔偿后，凌某找到保险公司，希望能在责任限额内予以理赔，“但保险公司说我醉酒驾驶不愿赔偿”。“双方产生分歧可能是依据不同。”安徽徽天律师事务所吴文红律师分析认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》），被保险机动车驾驶人醉酒驾车发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。

　　但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第２２条规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人的“财产损失”，保险公司不承担赔偿责任，但该条并未明确造成受害人的“人身损害”保险公司不承担赔偿责任。到底应依据《条款》还是《条例》？吴文红律师个人认为，由于《条例》是国务院制定，《条款》是中国保险监督管理委员会制定的作为保险合同的重要组成部分，属于保险合同中的格式条款，其与《条例》产生分歧时，依法应当适用《条例》。“最终如何认定还需法院判决。” 目前，当事人凌某已拟提起诉讼。
<script type=text/javascript> function imgzoom(id)//重新设置图片大小 防止撑破表格 { var w = $(id).width; var m = 500; if(w < m) { return; } else { var h = $(id).height; $(id).height = parseint(h*m/w); $(id).width = m; } } window.onload = function() { var imgs = $("content").getelementsbytagname("img"); var i=0; for(;i